311/4247/18
19.12.2019
Провадження № 2-п/311/7/2019
19 грудня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.,
при секретареві Четвертак Л.М.,
за участю: зацікавленої особи ОСОБА_1
представників зацікавленої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василівка заяву про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року в цивільній справі № 311/4247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов задоволено у повному обсязі. Було визнано відповідача ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Вказане судове рішення було отримане заявником 26 червня 2019 року поштовим повідомленням, а заява про його перегляд подана 03 липня 2019 року, тобто без пропуску відповідного строку на її подання. ОСОБА_4 вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав: у судові засідання, призначені по справі, в тому числі 30.01.2019 року, про яке відповідач дізнався лише з тексту заочного рішення суду, ОСОБА_4 не міг з'явитись по незалежній від нього причині, тому що не знав про час і місце їх проведення. Повісток відповідач не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він також не отримував і не знав її зміст. Неповідомлення ОСОБА_4 у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило відповідача прав, а саме: подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення суду, які мають істотне значення для вирішення справи, а також призвело до ухвалення неправильного заочного рішення. Відповідач був позбавлений можливості задати питання позивачу щодо предмету позову, щодо фактичного його знаходження за місцем проживання.
В суді не було досліджено дуже суттєві факти, які прямо впливають на житлові правовідносини, а саме: де та коли відповідач проживав, за якою причиною знаходився за іншим місцем перебування. ОСОБА_4 було позбавлено можливості звернутися до суду з клопотанням про виклик до суду свідків, які перелічені в акті про те, що ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації, а також інших осіб, які можуть підтвердити факти, що
вплинуть на рішення суду, що передбачено законодавством. Тому, представник заявника адвокат Борт П.С. просить скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року в цивільній справі № 311/4247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника - адвокат Борт П.С., який діє на підставі Ордеру серії КС № 570688 від 04.06.2019 р. у судове засідання не з'явився, по телефону повідомив, що він не буде приймати участь при розгляді справи, так як більше не представляє інтереси ОСОБА_4 (а/с 72).
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином через офіційне оголошення на електронному веб-сайті судової влади України.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 і її представники адвокати - Листопад Л.П. і Листопад Є.Б. у судовому засіданні просили залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, оскільки, відповідач при розгляді позовної заяви ігнорував виклики до суду. Більше 10 років він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , речей його у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Мешкає у м. Київ, адреса невідома, але він знав про розгляд справи в суді про визнання його такою особою, що втратила права користування житловим приміщенням, так як телефонував.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши заяву та додані докази, матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.
Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а/с 28-29).
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначалась ухвалою суду до підготовчого розгляду на 09.01.2019 року (а/с 16).
Відповідач по справі ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.12.2018 року, отримане ОСОБА_4 під особистий підпис, наявне у матеріалах справи (а/с 21).
Крім того, відповідач повідомлявся про виклик у судове засідання на 30.01.2019 р. через офіційне оголошення на електронному веб-сайті судової влади України (а/с 24). Проте, будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
На підставі цього, 30.01.2019 р. судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження справи та призначено справу до судового розгляду по суті.
Отже, відповідач був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином (рекомендоване повідомлення та веб-сайт судової влади України). Доказів іншого відповідачем суду не надано.
Відповідач зазначає, що отримав рішення суду лише 26.06.2019 року поштовим повідомленням, однак у судові засідання про розгляд поданої їм заяви про перегляд заочного рішення, не з'явився ні він, ні його представник.
Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суду також не надано доказів або посилань на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30.01.2019 року.
Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, -
Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова