Справа№ 309/3552/18
Провадження № 1-в/309/57/19
12 червня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву Хустського місцевого прокурора про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 08.05.2019 року,-
Вироком Хустського районного суду Ухвалою Хустського районного суду від 08.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 попросив задоволити його клопотання про винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.
В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з'явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що Вироком Хустського районного суду Ухвалою Хустського районного суду від 08.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні прізвища засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
Наявна описка є очевидною та беззаперечною, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 - прізвище ім'я та по-батькові засудженого - ОСОБА_4 , тому перешкод у виправлені вказаної описки у вироку суду від 08.05.2019 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку у вироку Хустського районного суду від 08.05.2019 року, змінивши у описовій та резолютивній частині ухвали суду прізвище засудженого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1