Справа № 308/6311/17
28 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря Єфремової М.Й.,
позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Шатрова В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_8 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини,
встановив:
ОСОБА_1 03.07.2017 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з часу подання заяви і до досягнення ними повноліття, а також позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , відносно малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 як третя особа із самостійними позовними вимогами 17.11.2017 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , які уточнив 09.07.2019, та просив позбавити її батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі - 850 гривень щомісячно на ОСОБА_7 , 1059 гривень на ОСОБА_6 , 1059 грн. на ОСОБА_7 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту винесення рішення і до досягнення ними повноліття. Визначити місце проживання дітей наступним чином: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою від 12.12.2018 до ОСОБА_4 , третя особа - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_8 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини.
Ухвалою суду від 05.11.2019 вказані цивільні справи об'єднані в одне провадження.
Ухвалою суду від 28.12.2019 вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги як третьої особи ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Позивачем ОСОБА_2 , позивачем ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_9 , третьою особою - орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому подано клопотання від 28.12.2019 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
За умовами мирової угоди:
1. ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_2 є батьком:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) відомості про народження про якого внесено згідно актового запису №1553 від 18.12.2018р.
3.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на виключення з актового запису № 1553 про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини.
4.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на внесення відомостей до актового запису № 1553 від 18.12.2018р. про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України.
5. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не буде порушено прав та інтересів трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).
6. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушуються права та обов'язки батьків (матері - ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_2 ) трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).
7. ОСОБА_2 , підписанням даної мирової угоди підтверджує, що максимально сприятиме реалізації прав ОСОБА_4 , як матері трьох малолітніх дітей трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).
8. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійшли спільної згоди, що за спільним погодженням, остання не буде обмежена в спілкуванні з спільними з ОСОБА_2 дітьми, з метою участі у вихованні матиме можливість забирати дітей на ночівлю та спільний відпочинок.
9.Судові витрати у вже фактично понесеному розмірі під час розгляду справи 308/6311/17, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе.
10.Мирова угода укладена у чотирьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожного з підписантів даної угоди та затверджується Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
11.Угода вступає в силу з моменту затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання обов'язків визначених умовами даної мирової угоди.
12. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі приписи ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі.
13. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
14. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що укладення ними мирової угоди і затвердження її судом призведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
15. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , а також представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковач І.В., представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Есенов О.Р., представник третьої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому - Шатров В.В. просили затвердити, подану та підписану ними мирову угоди від 28.12.2019.
Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), третьою особою, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_5 , дійсний до 11.06.2028), згідно з якої сторони домовилися про наступне:
1. ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_2 є батьком:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) відомості про народження про якого внесено згідно актового запису №1553 від 18.12.2018р.
3.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на виключення з актового запису № 1553 про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини.
4.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на внесення відомостей до актового запису № 1553 від 18.12.2018р. про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України.
5. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не буде порушено прав та інтересів трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).
6. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушуються права та обов'язки батьків (матері - ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_2 ) трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).
7. ОСОБА_2 , підписанням даної мирової угоди підтверджує, що максимально сприятиме реалізації прав ОСОБА_4 , як матері трьох малолітніх дітей трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).
8. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійшли спільної згоди, що за спільним погодженням, остання не буде обмежена в спілкуванні з спільними з ОСОБА_2 дітьми, з метою участі у вихованні матиме можливість забирати дітей на ночівлю та спільний відпочинок.
9. Судові витрати у вже фактично понесеному розмірі під час розгляду справи 308/6311/17, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе.
10. Мирова угода укладена у чотирьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожного з підписантів даної угоди та затверджується Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
11. Угода вступає в силу з моменту затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання обов'язків визначених умовами даної мирової угоди.
12. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі приписи ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі.
13. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
14. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що укладення ними мирової угоди і затвердження її судом призведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
15. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Провадження у об'єднану цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_8 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов