Справа № 308/14725/19
03 січня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003825 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003825 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що як встановлено досудовим розслідуванням 29.11.2019 року близько 15:50 годин невідома особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала з офіційного приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гаманець, чим завдала матеріальної шкоди.
Так, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 12019070030003825, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Окрім того, в ході досудового розслідування здобуті докази того, що під час огляду місця події 29.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа перебуваючи у будівлі банку, викрала речі, які належали заявниці, а саме працівнику банку . Оскільки у приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 наявність відеокамер, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні № 12019070030003825 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження та використання речових доказів, які є предметом злочину та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч.1 ст.98, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий просить: надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: відеозапису від 29 листопада 2019 року з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засіданні не з'явився, направив на адресу суду рапорт в якому просить подане ним клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Крім того, зазнаачє, що володілець майна без ухвали слідчого судді відмовляється надавати запитувані відеозаписи, разом із тим на розгляд клопотання зявитися відмовляється.
Представник відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить доданий до матеріалів клопотання рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 12019070030003825, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Так, в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні дозволу до відеозапису від 29 листопада 2019 року із камер відео спостереження що знаходяться в приміщенні у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим в даному клопотанні в повному обсязі доведено необхідність тимчасового доступу до відеозапису з камери візуального спостереження встановленої у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, зі змісту клопотання встановлено, що місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому може бути зафіксоване на відеозаписі з камер відеспостереження.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у розпорядженні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого відеозаписи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003825 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: відеозапису від 29 листопада 2019 року з камери візуального спостереження встановленої у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1