308/13053/19
18.11.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.А., з участю правопорушника гр. Федеративної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача ОСОБА_3 , розглянувши матеріали відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проживаючого у Федеративній Республіці Сомалі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №009475 від 15.11.2019 року вбачається, що 15.11.2019 року громадянин Федеративної Республіки Сомалі Абдінасір ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) незаконно, поза пунктами пропуску, у складі групи осіб перетнув державний кордон з України в Угорщину на напрямку 348-349 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Тиса», однак, після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Угорщини, після чого 15.11.2019 року о 23год. 20хв. в районі 363 прикордонного знаку відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб був прийнятий на територію України у встановленому угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Правопорушник гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину визнав, проти обставин, викладених в протоколу не заперечив.
Окрім визнання свої вини правопорушником, та підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №009475 від 15.11.2019 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-
Громадянина Федеративної Республіки Абдінасіра ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500/вісім тисяч п'ятсот/грн.
Стягнути з гр. Федеративної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста п'ятдесят два/грн. 20коп.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов