308/13881/19
11.12.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Закарпатська обл.. Хустський район, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 28.04.2016 року, орган, що видав - 2124, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , за ст. 471 Митного кодексу України, -
30.10.2019 року о 07 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номерний знак Чехії 6 НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Чехії, де перебував у приватних справах.
Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.
При усному опитуванні гр. України заперечив наявність будь-яких товарів та предметів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних заборонених або обмежених до вивезення з митноїтериторії України товарів та предметів не переміщує.
В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів та речей громадянина України ОСОБА_1 , в ніші для особистих речей дверцят водія, та яка передбачена заводом-виробником, без ознак приховування, було виявлено пістолет газовий «ЕКОL Special 99», калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-сірий, країна- виробник - Туреччина; 68 (шістдесят вісім) штук набоїв, калібру 9 мм, покриття - латунь, країна - виробник - Туреччина, та металевий телескопічний кийок. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався.
Виявлені пістолет газовий «EKOL Special 99», калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-сірий, країна-виробник - Туреччина, 68 (шістдесят вісім) штук набоїв, калібру 9 мм, покриття - латунь, країна-виробник - Туреччина, та металевий телескопічний кийок, громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю, не заявив працівникам митниці тому, що забув про них.
Згідно товарного чеку, вартість газового пістолету становить 1750 чеських крон, що по курсу НБУ станом на 30.10.2019р. становить 1909 грн. 00 коп,; вартість 68 набоїв. - становить 582,86 чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 30.10.2019р. становить 635 грн. 82 коп. Зі слів гр. України ОСОБА_1 вартість металевого телескопічного кийка становить 100 чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 30.10.2019р. становить 109 грн. коп.
Загальна вартість виявлених предметів становить 2653,91 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят три грн. України 91 коп.).
Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.
На момент переміщення через митний кордон України у гр. України ОСОБА_1 відсутні будь - які дозвільні документи до пістолета газового «ЕКОL Special 99», калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір - сірий, країна виробник - Туреччина; 68 штук набоїв, калібру 9 мм., покриття - латунь, країна виробник - Туреччина, та металевого телескопічного кийка.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предмети, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.
У судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.
Відповідності до положень ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 366, 378, 458, 464, 465, 471, 522, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:
- пістолета газового «ЕКОL Special 99», калібру 9 мм, для відстрілу газових патронів, колір-сірий, країна- виробник - Туреччина в кількості 1 штука, вартістю 1909 грн. ;
-набоїв до газового пістолету, калібру 9 мм, покриття - латунь, країна-виробник - Туреччина в кількості 68 штук, вартістю 635,82 грн.;
-металевого телескопічного кийку в кількості 1 штука, вартістю 109, 09 грн., загальною вартістю 2653,91 грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов