Справа № 308/14864/19
03 січня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,
встановив:
Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 2487719768) заставодавця ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , кошти у розмірі 96050 грн., внесені нею згідно з квитанцією №4142510026 від 25.11.2019 на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду в якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 (справа №308/13177/19).
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 (справа №308/13177/19) застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під з правом внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн. Згідно з квитанцією №4142510026 від 25.11.2019 на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду в якості застави за ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 (справа №308/13177/19).
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.12.2019 по справі №308/13177/19 ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 по справі №308/13177/19 скасована і постановлена нова, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 480250 грн.
Клопотання мотивоване ти, що за замістом ухвали Закарпатського апеляційного суду сума застави у повному розмірі повинна бути внесена на депозитний рахунок Закарпатського апеляційного суду у той час як 96050 грн. були зараховані на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду, а питання їх повернення заставодавцю ухвалою від 12.12.2019 не вирішено.
У судове засідання заставодавець ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі..
Прокурор у судове засідання не з'явився, причини неявки слідчому судді не повідомив, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду щодо поданого клопотання.
Вивчивши клопотання про повернення застави та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 (справа №308/13177/19) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на нього слідчим суддею обов'язків у розмірі 96050 грн.
Відповідно до копії квитанції АТ «Комінвестбанк» №4142510026 від 25.11.2019 ОСОБА_3 внесено вказану в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 (справа №308/13177/19) суму застави в розмірі 96050 грн. на рахунок: UA86820172000003733002018501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 по справі №308/13177/19, згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019.
Разом з тим, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.12.2019 по справі №308/13177/19 ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 по справі №308/13177/19 скасована і постановлена нова, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 480250 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Таким чином, оскільки заставодавем ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2019 внесено за ОСОБА_4 заставу в сумі 96050грн., а ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.12.2019, яка набрала законної сили, зазначену ухвалу слідчого судді скасовано та визначено розмір застави у сумі 480250грн., тобто запобіжний захід у виді застави в розмірі 96050 грн. припинив свою дію, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у сумі 96050 грн. є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна (ЄДРПУО 2487719768, IBAN НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 96050 (дев'яносто шість тисяч п'ятдесят) грн., які внесені нею згідно з квитанцією №4142510026 від 25.11.2019 на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду в якості застави за ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2019 (справа №308/13177/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1