Ухвала від 23.12.2019 по справі 308/13795/19

Справа № 308/13795/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та збитків,

встановив:

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає ціну позову у розмірі 17805,35 грн., яка складається з 14333,78 грн. - борг за договором кредиту, 1762 грн. - судовий збір, 1609, 58 грн. - виконавчий збір.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за майнову вимогу у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви не майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачкою зазначено ціну позову у розмірі 17805,35 грн., один відсоток від ціни позову становить 178,05 грн. і є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, останній становить 768, 40 грн.

Позивачем зазначені вимогу не виконано: судовий збір у відповідному розмірі від ціни позову не сплачено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов

Попередній документ
86763101
Наступний документ
86763104
Інформація про рішення:
№ рішення: 86763103
№ справи: 308/13795/19
Дата рішення: 23.12.2019
Дата публікації: 08.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Розклад засідань:
24.03.2020 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2020 08:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.07.2020 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.09.2020 09:55 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ А П
суддя-доповідач:
ІВАНОВ А П
відповідач:
Сорока Вікторія Йосипівна
позивач:
Ілько Тетяна Леонідівна