308/12066/19
05.11.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122- 4 КУпАП, -
19 вересня 2019 року близько 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» номерний знак НОМЕР_1 на 807 км. автодороги «Київ -Чоп» біля с. Кінчеш став учасником дорожньо - транспортної пригоди після чого самовільно залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363952 від 09.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2019, поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2019, рапортом поліцейського взводу роти 4 УПП в Закарпатській області, рапортом начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП майора поліції Бабич О. від 08.10.2019 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов