Справа № 308/2542/17
27 грудня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070030003611 від 13.10.2016, №12017070030002657 від 02.10.2017, №12016070030003901 від 07.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на домашній арешт, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00хв. до 07 год. 00хв. наступної доби.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00хв. до 06 год. 00хв. наступної доби.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого прокурором клопотання, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Мотивуючи своє клопотання тим, що за час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00хв. до 06 год. 00хв. наступної доби.
Строк дії вищевказаного запобіжного заходу закінчується 06 січня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні ризики заявлені прокурором як підстава для продовження запобіжного заходу, а саме можливість переховування обвинуваченого від органів досудового слідства та суду, продовження здійснення ним злочинної діяльності, не знайшли свого обґрунтованого підтвердження під час дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 за ухвалою суду від 02.08.2019, у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.
Судом при вирішенні питання щодо доцільності продовження або зміни обвинуваченим запобіжного заходу також враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки, ним не було порушено покладені на нього процесуальні обов'язки. В матеріалах справи наявна характеристика, видана головою Правління ОСББ «Достоєвського 20» по місцю проживання ОСОБА_4 , за якою такий характеризується позитивно. Також до матеріалів справи додано довідку з ПП «Пекарня Дік», за якою ОСОБА_4 працює пекарем на вказаному підприємстві.
Враховуючи викладене, на думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м'який) запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, а саме особисте зобов'язання, може на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов'язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Також, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання певних процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 181, 194, 372 КПК України, суд
постановив:
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, визначити до 24 лютого 2020 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області, який підтримує державне обвинувачення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1