Справа № 303/7024/19
23 грудня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст. 185 КУпАП, -
19.10.2019 року близько 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 по вул. Руська в м. Ужгород з ознаками алкогольного сп'яніння був зупинений за порушення п. 8.7.3. "е" ПДР України , від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, при чому вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора поліції ОСОБА_2 , яка полягала у відмові передати для вилучення посвідчення водія за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим вчинив дії передбачені ст. 185 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився повторно , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Частиною 1 ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 290862 від 19.10.2019 року, протоколом АА № 034351 про адміністративне затримання від 19.10.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332014 від 19.10.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапортом працівника поліції.
При постановленні рішення суддя також бере до уваги постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 760600 від 19.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме - буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 27, 185, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук