308/13129/19
09.12.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216371 від 05.11.2019 року, 05 листопада 2019 року о 12 год. 40 хв. в с. Саловка по вул. Есенська, Бубанци И.И. рухаючись на даному т/з не увімкнув показчик повороту при зміні напрямку руху та при зупинці водія були явно виражені стан сп'яніння, від проходження тесту на стан сп'яніння даний водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. п. 2.5 ПДР України.
Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Диспозиція ч.1 ст.130КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тобто об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані сп'яніння та само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що поліцейським СРПП № 4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Раковцій Р.О. в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216371 від 05.11.2019 року не вказано які ознаки стану сп'яніння були наявні у ОСОБА_2 , не чітко викладені обставини правопорушення, а саме не конкретизовано яке саме порушення вчинено ОСОБА_1 , чи керування транспортним засобам в стані алкогольного сп'яніння, чи відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Крім того, поліцейським СРПП № 4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Раковцій Р.О. невірно вказано ім'я та по - батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п.2 ст.278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278КУпАП,
Матеріали адміністративної справи №308/13129/19 за протоколом Серії ДПР18 № 216371 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов