Справа № 308/11253/19
05 листопада 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України, -
17.09.2019 року о 09 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «AUDI» модель «A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України в Німеччину в приватних справах.
Формою проходження митного контролю Гайдінгсфельдер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в шухляді передньої водійської двері транспортного засобу, без ознак приховування, було виявлено предмет, схожий на мисливський ніж, що має ознаки холодної зброї та являє собою цілісну міцну конструкцію для багаторазового використання. Руків'я виконано з металу та має пластикову накладку. Ніж у піхвах з штучної шкіри зеленого кольору з ознаками зношення. Загальна довжина ножа - 258 мм, з гардою ( упор ) - 23 мм. Клинок виготовлено з металу білого кольору довжиною - 142 мм. шириною - 255 мм., товщиною - 4 мм., загострене з однієї сторони. Руків'я ножа загальною довжиною - 118 мм. Руків'я не пустотіле, є два додаткових викидних леза, а саме: пилка довжиною - 88 мм., шириною - 12 мм. та товщиною - 2,1 мм., а також лезо довжиною - 85 мм., шириною - 13 мм. та товщиною - 1,6 мм. Між руків'ям та лезом є металевий упор з виступом приблизно - 1,5 мм.
Виявлений предмет, схожий на мисливський ніж. що має ознаки холодної зброї, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав своєю власністю, не заявив у зв'язку з неусвідомленістю та необхідністю надання під час перетину митного кордону дозвільних документів. Також, зазначив, що вартість виявленого предмету, становить 50 євро, що станом на 17.09.2019 згідно курсу НБУ складає 1366,27 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн, 27 коп України.
Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини до зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.
Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.
На момент переміщення через митний кордон України у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні будь-які дозвільні документи.
Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.
Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи у його відсутності.
Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 4119/30500/19 від 17.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.09.2019 року, копією протоколу огляду місця події, а також іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за рахунок коштів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у сумі 1700,00 грн. для забезпечення стягнення штрафу, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя -
Гайдінгсфельдер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. за рахунок коштів вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для забезпечення стягнення штрафу та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: Предмет, схожий на мисливський ніж, що має ознаки холодної зброї та являє собою цілісну міцну конструкцію для багаторазового використання. Руків'я виконано з металу та має пластикову накладку. Ніж у піхвах з штучної шкіри зеленого кольору з ознаками зношення. Загальна довжина ножа - 258 мм, з гардою ( упор ) - 23 мм. Клинок виготовлено з металу білого кольору довжиною - 142 мм. шириною - 255 мм., товщиною - 4 мм., загострене з однієї сторони. Руків'я ножа загальною довжиною - 118 мм. Руків'я не пустотіле, є два додаткових викидних леза, а саме: пилка довжиною - 88 мм., шириною - 12 мм. та товщиною - 2,1 мм., а також лезо довжиною - 85 мм., шириною - 13 мм. та товщиною - 1,6 мм. Між руків'ям та лезом є металевий упор з виступом приблизно - 1,5 мм, (вилучений протоколом огляду місця події від 17.09.19 слідчим Ужгородського РВ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук