308/9259/19
23.10.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря судового засідання Боти О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 4 категорії ВІПС «Тиса» тип А прапорщика ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,
встановив:
30 липня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» на в'їзд в Україну в ППр «Чоп (Тиса)» при спробі незаконного перетинання державного кордону, тобто громадянин України під час перетинання державного кордону пред'явив на паспортний контроль невідповідний паспортний документ для перетину державного кордону України, а саме паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , виданий 16.10.2017, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон» та ПКМУ №57 від 07.01.1995, ст. 2 ЗУ «Про порядку виїзду та в'їзду в Україну громадянами України» й вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КУпАп.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327798 від 30.07.2019, рапортом начальника 2 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) капітана Печенік Ю. від 30.07.2019, рапортом інспектора прикордонного контролю 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Тиса» (тип А) прапорщика Плясецької Ж. від 30.07.2019. До протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 327798 від 30.07.2019 додано паспорт громадянина України ОСОБА_2 для виїзду за кордон НОМЕР_2 та паспорт громадянина Угорщини ВJ № НОМЕР_3 для виїзду за кордон.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,
постановив:
Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів, що становить 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 коп.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов