Справа № 306/653/19
Провадження № 1-в/306/2/20
03 січня 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представник органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Провідний інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені судом обов'язки, відповідно до вироку Свалявського районного суду від 24.10.2018 року (справа №306/384/18). Вимоги мотивує тим, що після постановки на облік не з'являється за викликом до Свалявського РВ з питань пробації, при виїзді за місцем проживання засудженого, ОСОБА_4 від дачі пояснень категорично відмовляється, агресивно налаштований, що свідчить про те, що засуджений не збирається виконувати покладені судом обов'язки та буде ухилятися від подальшого відбування покарання у виді іспитового строку та від контролю за його поведінкою. Просить суд, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому і направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року.
Ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.06.2019 року, 03.09.2019 року, 24.09.2019 року, 12.12.2019 року, 24.12.2019 року застосовувалися приводи через органи Національної поліції в судове засідання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Свалявського районного суду закарпатської області від 26.06.2019 року призначено засудженому ОСОБА_4 захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання в судовому засіданні.
Представник Свалявського РВ з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просить подання задовольнити, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому і направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року, оскільки вважає дії засудженого ухиленням від виконання покладених на нього судом обов'язків та такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити, вказує, що подання є передчасним, матеріали не містять достатніх данних, які вказують на ухилення ОСОБА_4 від виконання обов6язків, покладених вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 (призначена ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.10.2019 року для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання) в судовому засіданні просять відмовити в задовленні подання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені КВК України, Законом України “Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. .
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п.п.3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 - у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не в повній мірі зрозумів порядок виконання обов'язків, покладених на нього вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року та наслідки невиконання таких.
За таких обставин, суд вважає недоведеним умисне невиконання засудженим ОСОБА_4 обов'язків, покладених на нього вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року та не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд,-
У задоволенні подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1