№ 243/10773/19
№ 1-кс/243/46/2020
03 січня 2020 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 03.01.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_2 , яка заявником позначена як “скарга на дії службових осіб, а саме слідчого ОСОБА_3 ”. За змістом зазначеного документу ОСОБА_2 зазначає, що 02.09.2019 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510001803 за ч.1 ст.309 КК України. Під час обшуку 23.09.2019 р. о 08-30 год. За місцем її мешкання було вилучено пластикову пляшку, яку було піддано експертному дослідженню, однак експертиза була проведена у м.Слов'янську, а не у м.Маріуполі. Будь-яких вимог або прохань зазначений документ не містить. З доданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Слов'янського ВП із заявою про повернення фрагментів ПЕТ пляшок, які були вилучені під час обшуку, на що їй надано відповідь про неможливість повернення зазначених предметів, оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, положенням ч.1 ст.303 КПК України передбачено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.
Положенням ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
За змістом звернення ОСОБА_2 не міститься посилання на жодну норму КПК України та не зазначено будь-яких вимог заявника.
Аналізуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження у зазначеній скарзі не підлягає відкриттю, оскільки заявник ОСОБА_2 у скарзі не виклала жодної вимоги, щодо якої вона звернулася до слідчого судді.
Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що підстави для відкриття провадження у скарзі відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1