Справа номер 237/5232/19
Номер провадження 3/237/2191/19
24.12.19 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий у ТОВ «Хладар-Техсоюз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.09.2019 року о 09:40 годині на а/д Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21112 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні із складеним протоколом не погодилися. Зазначили, що ОСОБА_1 визнав провину на місці, у зв'язку з чим, кваліфікація його дій повинна була бути зазначена як керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, а не відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Крім того, у матеріалах справи відсутнє направлення на проходження медичного огляду від якого відмовився ОСОБА_1 , відсутній відеозапис правопорушення.
Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088541 від 25.09.2019 року, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088541 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 25.09.2019 року о 09:50 годині керував автомобілем, відносно якого поліцейським СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП з'ясовано наявність явних ознак наркотичного сп'яніння. Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) ознаками алкогольного сп'яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088541 у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки наркотичного сп'яніння: млява мова, тремтіння рук, почервоніння очей.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088541 ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).
Відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.
У матеріалах справи відсутня форма направлення водія ОСОБА_1 на огляд, у зв'язку з чим суд констатує порушення порядку направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Наведене порушення порядку свідчить про те, що судом на підставі наданих матеріалів не може бути встановлено відмову водія від проходження огляду, оскільки, відсутнє саме направлення, яке підтверджує те, що водій був направлений на відповідний огляд.
Відповідно до ст. 251 КУпАП при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів обов'язковими доказами є показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису).
У матеріалах справи відсутні матеріали засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, у зв'язку з чим суд вважає, що особами, уповноваженими на складання протоколу про адміністративні правопорушення, не виконано обов'язок щодо збирання доказів.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП України
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А. Приходько