Справа номер 237/5544/19
Номер провадження 3/237/2296/19
23.12.19 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 204-3 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0564 від 30.06.2019 року ОСОБА_1 , перетинаючи КПВВ «Мар'їнка» у сумці здійснювала незаконне переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме: верхній жіночій одяг європейського виробництва, чим порушила вимоги п. 9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженої Постановою КМУ від 01.03.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні із складеним протоколом не погодилася, зазначила, що у неї помер син, який перед смертю заповів їй грошові кошти та замовив їй подорож до Греції, де вона і купила речі, які перевозила до свого місця мешкання. Зазначила, що товар був не новий, без товарних бирок, для особистого користування.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2017 р. фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.
Згідно «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» затвердженого МТОТ від 24.03.2017 р. установлено перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян: одяг, білизна, взуття, що призначені виключно для власного користування і мають ознаки таких, що були у користуванні.
У судовому засіданні встановлено, що особисті речі які перевозила ОСОБА_1 призначені для власного користування, перевозились у поштучній кількості та мали ознаки користування - зрізані бірки.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 204-3 КУпАП України, оскільки одяг, який перевозила ОСОБА_1 відноситься до особистих речей та не має кількісного або вартісного обмеження згідно «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення».
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Вилучені товари, згідно квитанції № 97/15 від 30.06.2019, повернути за належністю ОСОБА_1 .
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько