Провадження 2/235/493/20
Справа №235/9199/19
Іменем України
03 січня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міськрайонний відділ Державної Міграційної Служби України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилою квартирою,-
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міськрайонний відділ Державної Міграційної Служби України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилою квартирою. З вказаної позовної заяви вбачається, що до суду надано копію позову ОСОБА_1 відповідність оригіналу якого засвідчено підписом позивача.
Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Зі змісту частини другої статті 175 ЦПК України вбачається, що до суду подається позовна заява, а не завірена її копія.
Також, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною п'ятою статті 177 ЦПК України закріплений обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивач, зазначаючи в позовній заяві про те, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, шлюб з якою на теперішній час розірваний, не надає доказів на підтвердження розірвання шлюбу між ними.
Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує на те, що він є власником 1/5 житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак в позові не зазначені інші співвласники квартири, на права і обов'язки яких може вплинути рішення суду, і не зазначає їх процесуального статусу в справі.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки судом встановлено, що позовна заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський міськрайонний відділ Державної Міграційної Служби України у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилою квартирою, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельова С.М.