233 233/10/20
03 січня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Головного управління національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Нахімова, 86)
«про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,
02.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить скасувати постанову співробітника Департаменту патрульної поліції м. Краматорська серії ДПО18 № 703038 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн за порушення ч.1 ст.122 КУпАП України, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Позовна заява подана з порушенням вимог КАС України.
Так, за приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Позов пред'явлено до Головного управління національної поліції в Донецькій області, тоді як, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає відповідачем співробітника Департаменту патрульної поліції м. Краматорськ - ОСОБА_2
Тож позивачу з дотриманням приписів п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а також ч.4 ст.161 КАС України слід визначитися з особою відповідача (відповідачів), яка має відповідати за позовом, окремо - з процесуальним статусом співробітника Департаменту патрульної поліції м. Краматорськ - Бордунова Д. як посадової особи.
Також, згідно з ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).
В порушення наведеного позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, не зазначив у позовній заяві:
- обставини, які передували винесенню щодо нього 18.12.2019 оскаржуваної постанови, обмежившись зауваженням про те, що правил дорожнього руху він не порушував;
- а також правову норму, за якою він як співробітник ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях прирівняний до водіїв транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовців строкової служби, внаслідок чого за ч.3 ст.15 КУпАП України штраф як адміністративне стягнення до нього не застосовується.
За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.169, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя