Справа № 159/6062/19
Провадження № 2/159/1517/19
27 грудня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю:
секретаря судового засідання Спасюк К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
19.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
У 2012 році було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .
05.11.2018 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 05.11.2018 року.
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований власник - ОСОБА_1 , 1985 року народження, дочка - ОСОБА_4 , 2012 року народження, та колишня дружина ОСОБА_3 , 1986 року народження.
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в житловому приміщенні понад один рік, а саме - з січня місяця 2018 року без поважних причин. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач та члени сім'ї відповідачу не чинили. У зв'язку з тим, що відповідач у квартирі зареєстрована, однак не проживає у позивача, підвищуються витрати на комунальні послуги. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає здійсненню права власності позивача, користування та розпорядження своїм майном, а також створює певні незручності матеріального характеру в частині оплати за комунальні послуги.
Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Вказував на те, що відповідач лише зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не проживає. Не заперечував проти постановлення заочного рішення в справі та просив позов задовольнити повністю.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також підтримала повністю. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення в справі та просила позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, відзиву не подала.
За вказаних обставин суд, зі згоди позивача, прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи та з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 1299535 від 21.08.2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 05.11.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстрований 19.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 422 - розірвано.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією будинкової книги А № 26302 для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , вказувала на те, що вона є сусідом позивача. Підтвердила, що колишня дружина позивача - відповідач по справі, не проживає у вказаній квартирі після розлучення з позивачем більше одного року. Особистих речей в квартирі не має, оскільки вона там не проживає.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.
Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.
Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не подала жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.
Зважаючи на встановлені судом обставини, суд визнає доведеним факт постійної відсутності відповідача у даному житлі без поважних причин понад один рік.
При цьому, суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в квартирі перешкоджає йому вільно користуватись власним майном на власний розсуд. Зокрема, така реєстрація місця проживання відповідача породжує додаткові невиправдані витрати позивача на оплату комунальних послуг.
Зважаючи на викладене, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що факт відсутності відповідача ОСОБА_3 в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , понад встановлені строки повністю доведений, а тому останнюслід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено та підписано 03 січня 2020 року.
Головуючий:П. Ю. Бойчук