Справа № 159/6703/19
Провадження № 1-кп/159/100/20
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
03 січня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030110001775 від 22.09.2019 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, що надійшов до суду 29.11.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання з мотивів не підтвердження ризиків та просили обрати щодо обвинуваченого більш м'який запобіжний захід, зокрема - домашній арешт чи особисте зобов'язання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання та продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв'язків у місці, де він зараз проживає, не має.
Крім цього, у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вказує на наявність існування ризику переховування обвинуваченого від суду.
Крім цього, враховуючи, що свідками вчинення злочину ОСОБА_4 є його односельчани, а потерпілим є його батько, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного та репутації обвинуваченого, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
В силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.
Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 03 січня 2020 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 02 березня 2020 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання конвоєм.
Копію ухвали надати обвинуваченому, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1