03 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/11/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/11/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
“СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ”
пр. Перемоги, 49/2 літера “Л”, м. Київ, 03057
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯРОСЛАВНА-2014”
вул. Колгоспна, 40, кв. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
про стягнення 224886,47 грн
встановив:
26.02.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено рішення у справі № 927/11/19, яким:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ” (пр. Перемоги, 49/2 літера “Л”, м. Київ, 03057) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯРОСЛАВНА-2014” (вул. Колгоспна, 40, кв. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) про стягнення 224886,47 грн задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯРОСЛАВНА-2014” (пр. Перемоги, 49/2 літера “Л”, м. Київ, 03057, р/р НОМЕР_1 в АТ “Укрсиббанк” МФО 351005 код ЄДРПОУ 38765313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ” (пр. Перемоги, 49/2 літера “Л”, м. Київ, 03057, р/р НОМЕР_2 в ПАТ “Універсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 40477060) борг в сумі 180933,39 грн, пеня в сумі 31092,94 грн, індекс інфляції в сумі 9192,93 грн, 3 % річних в сумі 3663,56 грн та 3373,24 грн судового збору.
3. В решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 0,03 грн та 3 % річних в сумі 3,62 грн відмовити.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом за критерієм пошуку код ЄДРПОУ 38765313 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА-2014» адреса вул. Колгоспна, 40, кв. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500.
Таким чином у п. 2 резолютивної частини рішення від 26.02.2019 помилково зазначено адресу відповідача - пр. Перемоги, 49 АДРЕСА_1 03057 замість вул. Колгоспна, 40 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Бахмач, Чернігівська область, АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою без призначення судового засідання виправити допущену описку в адресі відповідача, виклавши вірну адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВНА-2014» вул. Колгоспна, 40, кв. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019 у справі № 927/11/19.
Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України,
1.Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019 у справі № 927/11/19.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019 у справі № 927/11/19 щодо реквізитів місцяреєстрації відповідача в наступній редакції зазначивши вірне місцереєстрації відповідача
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯРОСЛАВНА-2014” (вул. Колгоспна, 40, кв. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, р/р НОМЕР_1 в АТ “Укрсиббанк” МФО 351005 код ЄДРПОУ 38765313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ” (пр. Перемоги, 49/2 літера “Л”, м. Київ, 03057, р/р НОМЕР_2 в ПАТ “Універсал Банк”, МФО 322001, код ЄДРПОУ 40477060) борг в сумі 180933,39 грн, пеня в сумі 31092,94 грн, індекс інфляції в сумі 9192,93 грн, 3 % річних в сумі 3663,56 грн та 3373,24 грн судового збору».
3. Ухвалу направити сторонам у справі та стягувачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.А. Фетисова