Ухвала від 02.01.2020 по справі 922/4345/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4345/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків

до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4345/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєву Ліану Василівну.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4345/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2020 р. о 12:15.

4. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєву Ліану Василівну.

Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 332.

6. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2020 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяв.

7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2020 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні (3-м особам) та докази її отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

10. ТРЕТІЙ ОСОБІ надати до суду:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

Письмові пояснення направити на адреси сторін. Надати до суду докази направлення на адреси сторін письмових пояснень.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

13. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 02.01.20р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
86756953
Наступний документ
86756955
Інформація про рішення:
№ рішення: 86756954
№ справи: 922/4345/19
Дата рішення: 02.01.2020
Дата публікації: 08.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2020)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: визнання напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
28.01.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
12.03.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2020 17:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МЕДУНИЦЯ О Є
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ О Є
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Піонер Насіння Україна"
ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек"
позивач (заявник):
ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек"
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек"
представник:
Адвокат Зайцева Наталя Анатоліївна
Адвокат Хоміч Артем Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Зайцева Наталя Анатоліївна (ПП "НВФ "Юнітек")
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК Н В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНОТА Л Ф