Справа № 309/1806/14
Провадження № 6/309/120/19
15 серпня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Заяву мотивує тим, що 26 грудня 2014 року Хустським районним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення завданої матеріальної шкоди.
На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, які подавалися до Хустського РВ ДВС для виконання.
У 2019 році ОСОБА_2 звернувся до Хустського РВ ДВС з метою отримання інформації про хід виконання виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 , оскільки деякий період з нього стягувалася заборгованість за місцем роботи.
ОСОБА_2 було повідомлено, що ОСОБА_4 звільнився з роботи, а виконавчий документ йому повернуто разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.
Жодного виконавчого документу та постанови від Хустського РВ ДВС Матей І. ОСОБА_8 . не отримував.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, було втрачено, а рішення суду залишається невиконаним, тому суд, вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат вказаного виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.247,260-261,353, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №309/1806/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 58704грн..
Суддя Хустського
районого суду: Лук'янова О.В.