Справа № 316/2595/19
Провадження № 2/316/1122/19
"28" грудня 2019 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,-
24.12.2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко В.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Вимоги до позовної заяви передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Однак, звертаючись з вказаним позовом, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 зазначає, що Енергодарським міським судом Запорізької області не розглядаються інші цивільні справи за позовом сторін з даним предметом позову. Натомість вказана вимогаЦПК України передбачає, що позов повинен містити підтвердження позивача про те, що ним взагалі не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко