Справа № 309/2277/19
Провадження № 4-с/309/16/19
29 липня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі - Орос В.М.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,-
ОСОБА_1 25 липня 2019 року звернувся до Хустського районного суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Відповідно до ст.447 ЦПК України: сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України: скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Хустський районний суд не розглядав ніяких справ як суд першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» грошових коштів, а тому ця скарга не може розглядатися в Хустському районному суді.
Керуючись ст.ст.260-261, 353-355, 447-448 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», - повернути ОСОБА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районого суду: Лук'янова О.В.