Справа № 309/2905/16
Провадження № 6/309/119/18
30 серпня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.
Заяву мотивує тим, що згідно рішення Хустського районного суду від 18 травня 2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором №б/н від 5 вересня 2013 року у розмірі 26229грн.16коп. та судових витрат у розмірі 1378грн..
При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено.
На виконанні в органах державної виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, що підтверджується довідкою державного виконавця, місце знаходження виконавчого листа невідомо.
Враховуючи вищевикладене заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Пунктом 17.4 Перехідних Положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України: у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, було втрачено, в зв'язку з чим стягувач позбавлений права на повторне звернення його до виконання.
Керуючись ст.ст.247ч.2, 260-261, 353, 433ч.1, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №309/2905/16-ц від 18 травня 2017 року, виданого на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором №б/н від 5 вересня 2013 року у розмірі 26229грн.16коп. та судових витрат у розмірі 1378грн..
Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа №309/2905/16-ц від 18 травня 2017 року, виданого на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором №б/н від 5 вересня 2013 року у розмірі 26229грн.16коп. та судових витрат у розмірі 1378грн..
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районого суду: Лук'янова О.В.