ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.01.2020Справа № 910/5601/16
За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»
на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5)
до проКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" стягнення 308 875 грн. 18 коп
Суддя Чинчин О.В.
Представники: без повідомлення представників
28.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 308 875 грн 18 коп., з яких 78 733 грн 54 коп. одиничної вартості самовільно спожитої теплової енергії та 230 141 грн. 64 коп. штрафу за самовільне споживання теплової енергії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у справі № 910/5601/16 позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" вартість теплової енергії, спожитої понад обсяги споживання, встановлені у договорі, у розмірі 78 733 грн 54 коп. та судовий збір у розмірі 1 181 грн 00 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у справі № 910/5601/16 залишено без змін.
02.11.2016, на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 07.09.2016, видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 припинено провадження у справі № 910/5601/16, у зв'язку із затвердженням між сторонами мирової угоди.
08.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 розгляд заяви у справі № 910/5601/16 призначено на 19.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року замінено стягувача у справі № 910/5601/16 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) - на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421).
27.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій Стягувач просить:
- визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Болей І.Ю. в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло";
- зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Болей І.Ю. усунути порушення шляхом зняття арешту з коштів боржника, які находяться на розрахунковому рахунку, відкритому в ПАТ «Кристалбанк», необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло".
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 27.12.2019 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення заборгованості у розмірі стягнення 308 875 грн. 18 коп.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вбачає за необхідне зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження №60498614.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/5601/16 призначити на 15.01.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .
2. Встановити Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк до 15.01.20 року для надання суду належним чином завірених копій виконавчого провадження №60498614.
3. Повідомити учасників справи та Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату, час та місце судового засідання.
4. Роз'яснити Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві право на подання письмових пояснень на скаргу на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/5601/16 з посиланням на належні документи по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чинчин