вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" січня 2020 р. Справа№ 910/12809/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про відвід суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року
у справі № 910/12809/16 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто"
про банкрутство
На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.М. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року у справі № 910/12809/16.
23.12.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" надійшла заява про відвід суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.М.
Заява мотивована тим, що формування складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги відбулось із порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 визнано заяву представника ТОВ "Європа-Авто" про відвід суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. у справі №910/12809/16 необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження у справі до вирішення питання про відвід суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. Справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 заява ТОВ "Європа-Авто" про відвід суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Згідно з ч. 7, ч. 11 ст. 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Оскільки матеріали справи передані для розгляду заяви про відвід 28.12.2019, останній день року, заява розглядається у перший робочий день - 02.01.2020.
Відповідно до ст. 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
В обґрунтування поданого відводу суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.М. заявник посилається на те, що згідно Додатку № 1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді до складу постійної колегії суддів третьої судової палати, до складу якої входить визначений у даній справі суддя-доповідач Остапенко О.М., входять судді: Копитова О.С. та Сотніков С.В., а судді: Грек Б.М. та Отрюх Б.М. є лише резервними, однак матеріали справи не містять обґрунтування неможливості здійснити розгляд справи суддями Копитовою О.С. та Сотніковим С.В., як і відсутні розпорядження керівника апарату щодо заміни вказаних суддів на резервних.
Однак, вказані доводи є безпідставними, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до зазначених положень автоматизованою системою документообігу суду у даній справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Остапенка О.М., що підтверджується Звітом про автоматизований розподіл справи (https://court.gov.ua/log_documents/22142/4873/).
Частинами 2, 3 ст. 32 ГПК України встановлено, що справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
Згідно з п.2.3.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (зі змінами) якщо розгляд справи здійснюється колегіально, склад колегії суддів визначається автоматизованою системою. Збори суддів можуть визначити склади постійно-діючих колегій суддів.
Відповідно до п. 4.2 - 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (із доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС від 18.04.2019 року, 08.07.2019 року та 18.07.2019 року) автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП "ДСС", із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді), у тому числі, якщо кількісний склад постійної колегії суддів більший ніж три судді. Для здійснення можливої заміни судді у складі постійної колегії суддів, за винятком судді-доповідача, до складу колегій вводяться резервні судді згідно з Додатком № 1 до цих Засад. Склад постійних колегій з урахуванням резервних суддів затверджується зборами суддів із числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат згідно з спеціалізацією.
У випадку відсутності судді, який не є суддею-доповідачем (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження тощо), заміна такого судді у складі постійної колегії суддів здійснюється автоматизованою системою під час розподілу справи з числа резервних суддів відповідної колегії.
Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 року, в суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, в тому числі, на спорах про банкрутство та пов'язаних із банкрутством.
Відповідно до Додатку №1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року в редакції від 31.10.2019 року, тобто станом на дату проведення автоматизованого розподілу даної справи (11.11.2019 року) визначено персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням резервних суддів.
Відповідно до вказаного Додатку, до визначених постійних колегій суддів входили, зокрема, колегія суддів у складі суддів: Остапенко О.М., Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Грек Б.М., а також колегія суддів у складі суддів: Верховець А.А., Гарник Л.Л., Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
Отже, визначення складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги відбулось у відповідності до положень чинного процесуального законодавства, тому відвід є необґрунтованим.
При цьому, жодних доказів, які б свідчили про технічне втручання у систему, збій в системі автоматизованого розподілу справи при розподілі даної справи або інших порушень вищенаведених Засад заявником не надано.
Посилання заявника на те, що автоматизований розподіл справи повинен був здійснюватись на суддів Копитову О.С. та Сотнікова С.В., які на даний входять до складу постійної колегії разом із суддею Остапенком О.М., то вони є безпідставними, оскільки суддя Копитова О.С. зарахована до Північного апеляційного господарського суду 05.11.2019 (https://nag.court.gov.ua/sud4873/pres-centr/news/817035/) та була включена до складу постійної колегії лише 12.11.2019 згідно рішення зборів суддів, тобто, після автоматизованого розподілу даної справи. Щодо судді Сотнікова С.В., то він був виключений з авторозподілу на підставі п. 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, оскільки згідно наказу від 24.10.2019 року № 423-в, суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці в період з 15.11.2019 року по 29.11.2019 року, тобто, більше чотирнадцяти календарних днів, про що зазначено у Звіті про автоматизований розподіл.
Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про відвід суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. у справі №910/12809/16, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки визначення складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги відбулось у відповідності до положень чинного процесуального законодавства, а наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу вказаних суддів від розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Європа-Авто" про відвід суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/12809/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук