Справа 2-а-271/11
Номер провадження 6-а/556/79/2019
Іменем України
16.12.2019 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді Закревського Л.В.,
при секретарі Басик Г.Т.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 14.02.2011 року у справі №2-а-271/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про визнання дій протиправним та зобов'язання до вчинення дій, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області нараховувати та виплачувати, ОСОБА_2 починаючи з 17 липня 2010 року, щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника на підставі ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в розмірі 50% (п'ятдесяти відсотків) мінімальної пенсії за віком на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на утриманні померлого годувальника, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум та зміни розміру прожиткового мінімуму.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з неотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-271/11.
ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця як син померлого, який прийняв.
Заявник ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що постановою від 14.02.2011 року у справі №2-а-271/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про визнання дій протиправним та зобов'язання до вчинення дій, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області нараховувати та виплачувати, ОСОБА_2 починаючи з 17 липня 2010 року, щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника на підставі ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в розмірі 50% (п'ятдесяти відсотків) мінімальної пенсії за віком на кожного непрацездатного члена сім'ї, який був на утриманні померлого годувальника, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум та зміни розміру прожиткового мінімуму.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з неотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-271/11.
ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця як син померлого, який прийняв.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що заява про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника - задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-271/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, про визнання дій протиправним та зобов'язання до вчинення дій, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Л.В.Закревський