Справа № 352/1150/18
Провадження № 2/352/1127/19
24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 19.06.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24033,67 грн.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 23 від 01.09.2017 р.виконавчого комітету Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.58).
Згідно отриманих судом матеріалів спадкової справи № 97/2017 встановлено, що правонаступником майна померлого відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2018 р. успадкувала будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 39703 грн. (а.с.106-107).
Ухвалою суду від 15.04.2019 р. до участі у справі залучено правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між банком та позичальником ОСОБА_2 договору б/н останній 18.12.2012 р. отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником цих зобов'язань станом на 11.06.2018 р. утворилась заборгованість у сумі 24033,67 грн., що складається з 2419,97 грн. заборгованості за кредитом, 19593,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 400 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1120,65 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача - адвокат Ридай Н.В. у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони відповідача та відмовити у позові, оскільки відповідачка повністю погасила заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 перед банком, що підтверджується довідкою банку від 13.09.2019 р. про відсутність заборгованості за кредитним договором з позичальником ОСОБА_2 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 18.12.2012 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У подальшому банк у порядку п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг збільшив кредитний ліміт. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с.7-32).
Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 11.06.2018 р. у розмірі 24033,67 грн., що складається з 2419,97 грн. заборгованості за кредитом, 19593,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 400 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1120,65 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.5-6).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності з вимогами ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності з вимогами ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Судом встановлено, що спадкоємець померлого позичальника ОСОБА_1 , яка після його смерті успадкувала будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 39703 грн., повністю погасила заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком шляхом одноразового платежу, що підтверджується квитанцією від 26.06.2019 р. (а.с.130).
Відповідно до довідки від 13.09.2019 р. № SHP0VJKKBBRCENGQ, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позичальник ОСОБА_2 не має заборгованості перед банком (а.с.131).
З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судовий збір залишається за позивачем.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 599, 1049, 1054, 1282 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Відмовити у позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 30.12.2019 р.
Cуддя М.М.Хоминець