Справа № 761/48841/19
Провадження № 2/761/9024/2019
26 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконавцю, -
У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконавцю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.
Позивач, звертаючись до суду з даною позовною заявою, посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, з якої вбачається, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Також, на те, що в розумінні ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна, тому вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в Шевченкіському районному суді м. Києва.
Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених п. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наспуне.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Встановлено, що у цій справі позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 1517 від 29.07.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 779, 93 грн. та 850,00 грн.
Разом з тим, вищезазначений виконавчий напис нотаріуса, як зазначає позивач, на час подачі позову знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівні.
Місцем знаходження (адреса), і ОСОБА_1 , і Акціонерного товариства «Банк Форвард», і третьої особи: Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович вказані поза межами Шевченківського району м. Києва.
Також, слід зауважити, на те, що поняття "місце знаходження приватного виконавця" не є тотожним до поняття "місця виконання виконавчого напису".
Приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.
Так, як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, позивачем не надано жодного доказу який би підтверджував підстави звернення до Шевченківського районного суду м.Києва із даним позовом.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконавцю, слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва, у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання позивача (боржника) ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконавцю - передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: