Справа № 760/8987/17
Провадження № 3-121/19
08 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №181194 від 09.06.2018 року, 09.06.2018 року о 23-15 год. в м. Києві по бульв. Чоколівському, 22, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель» д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім, того відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 181195 від 10.06.2018 року за ст. 124 КУпАП в якому зазначено, що 09.06.2018 року о 23-15 год. в м. Києві по бульв. Чоколівському, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» д.н.з НОМЕР_1 , порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме клюмбу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений відповідно до вимог Закону, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Таким чином, суддя дослідивши наявні докази, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними рапорту інспектора поліції та іншими доказами.
Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 09.06.2018, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Агафонов С.А.