Справа № 758/8383/18
Категорія 23
21 листопада 2019 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання: Гальчинській А.О.,
за участю: представника позивачів - Бєлкіна К.О. ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва, Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В червні 2018 р. позивачі звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 заборгованість за спожиті послуги в розмірі 10 085,20 грн., мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва, отримали від позивачів житлово-комунальні послуги, але не оплатили їх, в зв'язку з чим мають заборгованість у даному розмірі.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.08.2018 р. з призначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 19.07.2019 року з кола відповідачів було виключено відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку із їх смертю.
В судовому засіданні позивачами та відповідачем ОСОБА_2 подана спільна заява сторін у справі від 20.11.2019 року про затвердження Мирової угоди від 20.11.2019 р., яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі. Відповідач додала, що відповідач ОСОБА_3 , який є її рідним братом, має інвалідність та обмежений у пересуванні, а тому лише вона буде погашати заборгованість. Сторони додали, що наслідки закриття провадження у справі їм судом роз'яснені та є для них зрозумілими.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши текст мирової угоди від 20.11.2019 р. та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 20.11.2019 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана представником позивачів та відповідачем 4.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 п.5ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 20.11.2019 року та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.
Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв'язку з цим, провадження по справі підлягає закритт
Н а підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.49, 206, 255 ч. 1 п. 4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -
Спільну заяву позивача 1 - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (юридична адреса: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса,10/8, код ЄДРПОУ 39609111), позивача 2 - Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» (юридична адреса: 04215, м. Київ, пр-т. Г.Гонгадзе, буд.20, корпус Є, код ЄДРПОУ 35669334), в особі представника позивачів Бєлкіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 03.01.2019 року № 10663-27 та відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві 18.09.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про затвердження мирової угоди - задовільнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 20.11.2019 року між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва, Комунальним підприємством «Виноградар Подільського району міста Києва та ОСОБА_2 , на таких умовах:
1.Позивач 1 надає Відповідачу розстрочку по сплаті заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 .
2.Загальна сума заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, надані Позивачем 1, складає 7946,22 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 22 коп.)
3.Відповідач погасив інфляційні нарахування в розмірі 1169,73 грн., 3% річних, що складають 272,18 грн. перед Позивачем 1, а також інфляційні нарахування в сумі 192,89 грн. та 3% річних - 8,95 грн. перед Позивачем 2.
4.Заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані Позивачем 2, не обліковується.
5.Розстрочка заборгованості перед Позивачем 1 за надані ним послуги в сумі 7946,22 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 22 коп.), яка утворилась станом на 01.10.2019 року, надається на 24 календарні місяці (з «01» жовтня 2019 року до «30» вересня 2021 року) відповідно до нижченаведеного графіку:
№ п/пРікМісяцьСума (грн.) № п/пРікМісяцьСума (грн.)
12019Листопад331,10 132020Листопад331,10
22019Грудень331,10 142020Грудень331,10
32019Січень331,10 152020Січень331,10
42020Лютий331,10 162021Лютий331,10
52020Березень331,10 172021Березень331,10
62020Квітень331,10 182021Квітень331,10
72020Травень331,10 192021Травень331,10
82020Червень331,10 202021Червень331,10
92020Липень331,10 212021Липень331,10
102020Серпень331,10 222021Серпень331,10
112020Вересень331,10 232021Вересень331,10
122020Жовтень331,10 242021Жовтень330,92
1.Зазначені суми, беззаперечно, щомісячно, до 20 числа відповідного місяця, визначеного в графіку погашення заборгованості, вносяться Відповідачем на розрахунковий рахунок, зазначений у квитанції та/або рахунку-повідомлені за надані послуги.
2.Зобов'язання сторін:
2.1.Стягувач зобов'язується:
Не вживати заходів примусового стягнення, у разі здійснення Боржником своєчасних оплат за даною угодою до 30 вересня 2021 р.
2.2.Боржник зобов'язується:
Сплатити заборгованість у розмірі 7946,22 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 22 коп.) в термін до 31 жовтня 2021 року.
3.Права сторін:
3.1.Стягувач має право:
У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни визначені даною Мировою угодою, на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Подільського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 758/8383/18, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.
3.2.Боржник має право:
Достроково сплатити розстрочену суму заборгованості;
4.Строк дії Мирової угоди - до 31 жовтня 2021 року.
5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
6.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду».
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва, Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова