Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15507/19
16 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100070003618 від 13.10.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 приблизно о 16 год. 40 хв. за адресою: вул. Набережно-Рибальська, м. Києві, трапилась ДТП, в ході якої водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Н-Рибальській, зі сторони вул. Н.-Хрещатицької в напрямку вул. Електриків у м. Києві, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем «Лексус РХ 350», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснив аварійну зупинку у лівій смузі руху. В результаті ДТП водія автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізовано та його пасажирів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_7 .
В судове засіданні слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 за № 12019100070003618.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вилучення оригіналів витребовуваних документів обґрунтована слідчим необхідністю проведення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 або працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали медичної документації,у разі їх вилучення, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1