печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52255/19-к
24 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 на постанову від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження
28.11.2019 через канцелярію суду надійшов лист старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому він доводить до відома слідчого суддю про те, що наказом прокурора міста Києва № 135 від 03.12.2018 визначено місця розташування підрозділів органу досудового розслідування - управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, зокрема щодо першого слідчого відділу - приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва. За цих підстав просить залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши скаргу та матеріали долучені до нього, надавши оцінку листу прокурора у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зокрема, у відповідності до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
У даному випадку не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) та не регламентує діяльність слідчого судді.
Як вже було зазначено згідно з наказом прокурора міста Києва № 135 від 03.12.2018 визначено місця розташування підрозділів органу досудового розслідування - управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, зокрема щодо першого слідчого відділу - приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, оскільки орган досудового розслідування, слідчим якого було винесено постанову про закриття провадження та яка є предметом оскарження за скаргою ОСОБА_3 , перебуває під юрисдикцією Голосіївського районного суду м. Києві є свідченням того, що у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відсутні процесуальні повноваження для розгляду скарги.
За цих підстав наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України щодо повернення скарги ОСОБА_3 майна заявнику для подачі його до належного суду.
Керуючись ст.7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1