Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14329/19
11 листопада 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,-
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі клопотанням, в якому просив негайно звільнити з-під варти в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_3 .
Вивчивши доводи вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (в тому числі за ст. 364 КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п'ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому положеннями ч. 5 ст. 216 КПК України визначено, що досудове розслідування таких кримінальних проваджень, зокрема і за ст. 364 КК України, здійснюють детективи Національного антикорупційного бюро України.
Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 останній оскаржує незаконне затримання особи у порядку ст. 206 КПК України, в межах кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється за ч.5 ст. 191, ч.4 358, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України Національним антикорупційним бюро України.
З огляду на вище викладеного клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва, а тому підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
У зв'язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 33-1, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_3 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - повернути заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1