Справа № 758/260/18
Категорія 45
(ЗАОЧНЕ)
07 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначав, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була отримана ним та його матір'ю ОСОБА_2 .
На даний час, разом з ним в квартирі зареєстровані: його син ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_4 , а також його матір ОСОБА_2 - відповідач по справі.
Вказав, що з 2000 року його мати ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, квартирою не цікавиться, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, майна, яке належало б відповідачу, в квартирі не має.
Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Представник відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв'язку з тим, що повістка адресована ОСОБА_2 повернута поштовим відділенням у зв'язку з тим, що адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 6, 20).
Відповідно до акту на предмет непроживання громадян в квартирі, підписаного сусідами позивача від 27.08.2019 ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає у зазначеній квартирі з 2000 року, не веде спільне господарство з іншими мешканцями, зареєстрованими за даною адресою, особистого майна та предметів побуту у даній квартирі не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 90).
Згідно з довідкою, виданою старшим лейтенантом поліції ДОП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції Вініченко М.О. під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 , 1944 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року по теперішній час (а.с. 91).
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач у зазначеній квартирі зареєстрована, однак, не проживає з 2000 року, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 209, 223, 229, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , рєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі), третя особа: відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37333608) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - 30.12.2019.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. С. Захарчук