Справа № 758/9724/17
про відмову в забезпеченні позову
04 січня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі Подільська РДА у м.Києві), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов*язання вчинити дії та визнання права власності, -
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивачі просять: 1) зобов*язати відповідача скасувати розпорядження Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.06.2017 р. № 413 щодо надання ОСОБА_6 та членам його сім'ї для проживання кімнати площею 21,3 кв.м в комунальній квартирі АДРЕСА_1 ; 2) визнати недійсним ордер № 012167 від 12.06.2017 р., виданий Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_6 та членам його сім'ї на вищевказану кімнату; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану кімнату площею 17 кв.м в квартрі АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Через канцелярію суду 27.07.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом заборони Подільській районній в м. Києві державній адміністрації приймати рішення та вчиняти дії щодо відчуження кімнат площею 17,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та кімнати площею 21.3 кв. м . в квартірі АДРЕСА_1 , а також приймати рішення та вчиняти дії щодо передачі в користування кімнати площею 17,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та кімнати площею 21,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 , посилається на те, що відповідачі мають намір приватизувати на користь будь-яких інших осіб спірне майно, що в подальшому утруднить чи навіть зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому просить вжити заходів забезпечення позову.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.10.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2017 р. вищевказаний позов на підставі ст.121 ЦПК України ( в редакції 2004 р.) був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст.ст. 119 ЦПК України ( в редакції 2004 р.).Позивачем вимоги вказаної ухвали не виконанні.
04.01.2019 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва вказаний позов повернуто позивачу.
Відповідно до ст.ст.149, 150 ч.1 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на звернутися до суду.
Враховуючи, що позов повернуто, то підстави для його забезпечення відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 258-260, 353 ЦПК України,-
В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі Подільська РДА у м.Києві), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов*язання вчинити дії та визнання права власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяН. М. Ларіонова