ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 398/3698/19
провадження № 2/753/9094/19
"30" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Джаз Ойл" про стягнення заробітної плати,-
ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ "Джаз Ойл" про стягнення заробітної плати.
Ухвалою суду від 06.12.2019, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 175, 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 06.12.2019 отримана позивачем 20.12.2019 та станом на 30.12.2019 вимоги ухвали про усунення недоліків невиконані.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позову заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Джаз Ойл" про стягнення заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.