02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/441/19
провадження № 2/753/9555/19
"26" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у виховання та спілкуванні з дитиною.
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою цього ж суду від 09 липня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Каліушком Ф.А. та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Під час розгляду справи, після відкриття провадження у ній, судом з'ясовано, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 05 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог даної ухвали 10 вересня 2019 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї заявою про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутний матеріальний стан.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та надання додаткового строку для усунення недоліків було відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року, а справу направлено для продовження розгляду, з посиланням на ч. 2 ст. 127 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків, а саме направлення нею визначених ухвалою суду від 05 вересня 2019 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
При цьому, суд вказує, що позивач може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 795,47 грн. за заявлені нею вимоги майнового характеру, за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УК у Дарн.р-ні/Дарниц.р-н ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38021179;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA628999980000031214206026003 ;
Код класифікації доходів бюджету -22030101;
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дарницький районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Окрім того, суд роз'яснює позивачу, що у випадку невиконання вказаних недоліків у встановлений судом додатковий строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 127, 177, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви встатовлених ухвалою суду від 05 вересня 2019 року, шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.