ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11848/19
провадження № 2/753/6388/19
"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді МИЦИК Ю.С.,
при секретарі ПУГАЧ Д.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
відповідач 2 та третя особа не з'явилися
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення,-
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення.
В підготовчому судовому засіданні було з'ясовано, що ОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Литвин А.С. належним чином завіреної копії спадкової справи, щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідач 1 не заперечували проти витребування спадкової справи.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача 1, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також врахувавши, що витребування зазначених доказів має значення для розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про їх витребування.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Литвин А.С. належним чином завірену копію спадкової справи, щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.