Справа №:755/5808/18
Провадження №: 2/755/3480/18
"23" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Якименко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 755/5808/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 3 337,98 грн.
23 грудня 2019 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про залишення без розгляду заяви банку про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його отриманням 15.11.2019 року та повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони, не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач просить про залишення заяви без розгляду, представник позивача не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.
Вирішуючи питання повернення судового збору суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишена без розгляду за заявою представника Банку, сплачений судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 57,63 грн. поверненню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
У клопотанні представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Запорожець І.М. про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я : О.О. Астахова