ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4129/18
провадження № 1-кп/753/511/19
"19" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камала, Красноярського краю, РФ, росіянина, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
У провадженні суду на розгляді на знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Так, 06.10.2014 року у період часу з 08 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Торгово-розважального центру «Аркадія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 за наступних обставин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , приблизно 05.10.2014 року, перебуваючи по вул. Велика Васильківська, 71, офіс 27 у м. Києві, звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати йому грошові кошти у позику в сумі 7 800 доларів США строком до 06 січня 2015 року. З метою заволодіння шахрайським шляхом чужого майна, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 для ознайомлення, завідомо підроблений договір дарування частини квартир АДРЕСА_2 від 16.01.2012, відповідно до якого ОСОБА_5 має право на вказану площу та повідомив останньому, що у разі не повернення ним позики, частини вказаної квартири перейде у власність ОСОБА_6 .
Будучи введеним в оману, ОСОБА_6 не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_5 , прийняв його пропозицію.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , 06.10.2014 року, у період часу з 08 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні Торгово-розважального центру «Аркадія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, з метою переконання ОСОБА_6 у належному забезпечені виконання боргових зобов'язань, надав останньому договір дарування частини квартир АДРЕСА_2 від 16.01.2012 року, достовірно знаючи про його недійсність, а також нотаріально посвідчену довіреність від 06.10.2014 року, відповідно до якої уповноважував останнього представляти його інтереси пов'язані з розпорядженням квартири АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_6 договір позики, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 7 800 доларів США, що на той час відповідно до офіційного курсу НБУ становило 101 010 грн.
У такий спосіб, ОСОБА_5 отримав грошові кошти ОСОБА_6 шляхом обману, спричинивши останньому значної матеріальної шкоди у розмірі 101 010 грн., що на той час відповідно до офіційного курсу НБУ у 100 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом роз'яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 повідомив що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та він просить задовольнити заявлене ним клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме з 06.10.2014 року, минуло більше п'яти років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилявся, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов'язковим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12015100020008906 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2288 грн. 00 коп. на користь держави.
Речові докази: розписку ОСОБА_5 від 06.10.2014 року. заяву ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 від 06.10.2014 року, довіреність НАЕ 370470 від 06.10.2014 рок, договір дарування частини квартири від 16.01.2012 року ВРО № 117286, копія договору позики від 06.10.2014 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: