ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23866/19
провадження № 1-кс/753/7758/19
"19" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Сілбуд» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-
13.12.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Сілбуд» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На обґрунтування скарги зазначив, що 04.12.2019 в рамках кримінального провадження № 12019100020005009 подав слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов'язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 12.12.2019 слідчим не вчинено процесуальну дію та не надано відповіді на подане клопотання, просив зобов'язати слідчого вирішити його клопотання та оголосити в розшук викрадену техніку.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились. Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
04.12.2019 рекомендованим листом направив слідчому Дарницького УП ГУПН в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12019100020005009.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення адвоката ОСОБА_3 , про результати розгляду вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12019100020005009 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій та повідомити скаржника про результати його розгляду.
З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги. Що стосується вимоги скарги про оголошення в розшук викраденої техніки, то вона задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на нормі ст. 307 КПК та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Сілбуд» - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління зобов'язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12019100020005009 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019 про проведення слідчих (розшукових) дій та повідомити скаржника про результати його розгляду у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1