ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19112/19
провадження № 1-кп/753/1836/19
"23" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019100020006990 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вихователем групи продовженого дня Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42 м. Києва, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 15.09.2019 року, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи у торговій залі приміщення гіпермаркету № 3 «Епіцентр», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 40, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці наступне майно: рюкзак, артикул 51586161, в кількості 1 шт., вартістю 365 грн. 61 коп.; рюкзак, артикул 52509481, в кількості 1 шт., вартістю 874 грн. 18 коп.; блузку, артикул 22299871, в кількості 1 шт., вартістю 376 грн. 00 коп.; фігурк4-героя, артикул 22307017, в кількості 1 шт., вартістю 416 грн. 58 коп.; ігровий базовий набір, артикул 22236880, в кількості 1 шт., вартістю 290 грн. 80 коп.; машину для далекобійника, артикул 22042977, в кількості 1 шт., вартістю 333 грн. 25 коп.; базову фігурку героя, артикул 22236128, в кількості 2 шт., вартістю 124 грн. 90 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 249 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 2906 грн. 23 коп. (без ПДВ), що заховала до свого рюкзаку, який мала при собі.
Після чого, ОСОБА_4 з наявним при ній майном, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 22.09.2019 року, близько о 18 год. 20 хв., перебуваючи у торговій залі приміщення гіпермаркету №3 «Епіцентр», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244), розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 40, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць наступне майно: сумку на пояс «Bella», артикул 51586918, в кількості 1 шт., вартістю 251 грн. 43 коп.; пенал гаманець дитячий «Herlitz Grossbody», артикул 51571450, в кількості 1 шт., вартістю 118 грн. 13 коп.; пенал гаманець дитячий «Herlitz Portmone», артикул 51571452, в кількості 2 шт., вартістю 86 грн. 88 коп. за одну одиницю складає, загальною вартістю 173 грн. 75 коп.; пенал гаманець дитячий «Herlitz Portmone Boys», артикул 51571453, в кількості 1 шт., вартістю 86 грн. 88 коп.; корм сухий для стерилізованих котів «Optimeal», вагою 300 г, артикул 11232015, в кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 90 коп.; сухий корм для котів Бріт Преміум, вагою 300 г, артикул 11226288, в кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 00 коп.; набір ароматних маркерів для малювання, артикул 22281072, в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп.; ручку кулькову, артикул 51566970, в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 00 коп.; клейовий пістолет, артикул 20128065, в кількості 1 шт., вартістю 157 грн. 50 коп.; стержні клейові (10 шт.), артикул 20513049, в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 30 коп.; стержні клейові (12 шт.), артикул 20513093, в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 70 коп.; ручку пір'яну, артикул 51566971, в кількості 1 шт., вартістю 232 грн. 67 коп.; набір для творчості, артикул 51584132, в кількості 5 шт., вартістю 119 грн. 42 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 5978 грн. 08 коп.; нейтралізатор запаху, артикул 51405019, в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 50 коп., супер клей, артикул 20506849, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 65 коп.; рюкзак діловий, артикул 52509214, в кількості 1 шт., вартістю 801 грн. 28 коп., а всього майна на загальну суму 2979 грн. 93 коп. (без ПДВ), що заховала до рюкзака, який утримувала при собі.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, та не розрахувавшись за нього, направилася до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися майном на власний розсуд з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля виходу із магазину була затримана працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К».
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 15.09.2019 року, близько 19 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету № 3 «Епіцентр», що по пр. П. Григоренка у м. Києві, взяла товар, перелічений в обвинувальному акті, після чого з місця вчинення злочину зникла. 22.09.2019 року, близько 18 год., перебуваючи в гіпермаркету № 3 «Епіцентр», повторила спробу викрасти майно. Так, взявши товар, перелічений в обвинувальному акті, вона сховала його до свого рюкзака та направилася до виходу з магазину, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони. Пояснила, що майже всі речі вона брала як для своїх дітей, так і для учнів групи продовженого дня, при цьому в неї не було коштів для покупок.У вчиненому щиро каялась, зазначила, що зрозуміла злочинність своїх вчинків.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем роботи характеризується виключно позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше ні в чому осудному помічена не була.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даного виду покарання за вчинені злочини.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченої, її молодий вік, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка в судовому засіданні обіцяла в подальшому не допускати протиправної поведінки та просила надати їй шанс стати на шлях виправлення без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме:
- майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2019 року та передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;
- лазерний диск DVD-R, на якому міститься відеозапис події що мала місце 22.09.2019 «Епцентр» - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя