Справа № 570/339/19
Номер провадження 2-о/570/48/2019
13 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ДАЦЮК Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин,
У зв'язку з тим, що вона є спадкоємцем за законом частини майна, належного її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району Рівненської області, в установлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в її свідоцтві про народження, ім'я її батька записано " ОСОБА_3 ", тоді коли в інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть його записано як " ОСОБА_4 ", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 є її батьком.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Спору про право не вбачається.
Заявниця ОСОБА_7 в судове засіданні не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задоволити.
Заінтересована особа, приватний нотаріус Дацюк С.Г., в судове засідання не з'явилась, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшов лист, в якому вона просить розглядати справу без її участі.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.
Доводи заявниці в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 1960 року сільською радою с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, батько заявниці записаний як ОСОБА_9 ОСОБА_2 ", а сама заявниця по батькові записана як " ОСОБА_3 ".
У свідоцтві про смерть батька заявниці від 18 березня 2006 року серії НОМЕР_2 , виданого Великоомелянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, померлого записано як ОСОБА_9 ОСОБА_2 ".
У свідоцтві про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_3 від 11.05.2018 року, батька заявниці вказано як " ОСОБА_2 ". Тобто вірно ім'я батька заявниці " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_3 ".
Від встановлення факту родинних зв'язків ОСОБА_10 та ОСОБА_2 залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що пов'язані з можливістю отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні імені батька заявниці у її свідоцтві про народження була допущена помилка, ОСОБА_11 Чечет ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком.
Приймаючи таке рішення, суд також враховуєте, що від ОСОБА_13 , яка є рідною сестрою заявниці, та матері заявниці Чечет ОСОБА_14 до суду надійшли заяви, в яких вони зазначають, що їм відомо про слухання даної справи та підтверджують факт, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_2 , а тому не заперечують проти задоволення заяви. На спадщину після смерті батька та чоловіка відповідно - не претендують.
Крім того, факт відмови ОСОБА_13 від спадщини після їх відповідно батька і чоловіка підтверджується їх заявами про відмову від спадщини на користь заявниці, які були ними подані нотаріусу і містяться в матеріалах спадкової справи № 708 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була заведена 13 вересня2006 року Рівненською райдержнотконторою, копія якої наявна в матеріалах справи. Із матеріалів цієї спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла лише заявниця ОСОБА_7 . Тобто, цим також підтверджується і те, що спору стосовно права на спадкове майно немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин з її батьком.
Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ДАЦЮК Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Заінтересована особа - приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна, вул.Петра Могили, № 22-Б, м.Рівне.
Суддя Остапчук Л.В.