Справа № 569/22035/19
1-кс/569/9633/19
12 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 12.11.2019, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 24 000 грн., ноутбук марки «Asus», два мобільних телефони марок «Моторолла» та «Samsung», золотий ланцюжок з підвіскою у формі тризуба та планшет марки «Samsung».
03.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Neffos»; навушники марки «JBL»;- монета «Рік коня» у зеленому футлярі;- монета «Лев» у синьому футлярі;- два планшети марок «Samsung» у чорному та червоному чохлі;- два кишенькових ножі у чохлах;- ноутбук марки «HP», сірого кольору;- предмет, зовні схожий на револьвер без наявних маркувань ;- 35 (тридцять п'ять ) предметів, зовні схожі на патрони;- скляна трубка з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожа на наркотичну та скляна лампочка у пошкодженому стані з нашаруванням на ній речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичну;
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на наступні речі: - мобільний телефон марки «Neffos»;- навушники марки «JBL»;- монету «Рік коня» у зеленому футлярі;- монету «Лев» у синьому футлярі;- два планшети марок «Samsung» у чорному та червоному чохлі;- два кишенькових ножі у чохлах;- ноутбук марки «HP», сірого кольору;- предмет, зовні схожий на револьвер без наявних маркувань ;- 35 (тридцять п'ять ) предметів, зовні схожі на патрони;- скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожа на наркотичну та скляну лампочка у пошкодженому стані з нашаруванням на ній речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичну.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна може допускатися з метою: забезпечення збереження речових доказів, відшкодування майна, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, оскільки одержане злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином, та має значення речового доказу для кримінального провадження.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010006891 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.12.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Neffos»;- навушники марки «JBL»;- монета «Рік коня» у зеленому футлярі;- монета «Лев» у синьому футлярі;- два планшети марок «Samsung» у чорному та червоному чохлі;- два кишенькових ножі у чохлах;- ноутбук марки «HP», сірого кольору;- предмет, зовні схожий на револьвер без наявних маркувань ;- 35 (тридцять п'ять ) предметів, зовні схожі на патрони;- скляна трубка з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожа на наркотичну та скляна лампочка у пошкодженому стані з нашаруванням на ній речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичну.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на наступні речі: - мобільний телефон марки «Neffos»;- навушники марки «JBL»;- монету «Рік коня» у зеленому футлярі;- монету «Лев» у синьому футлярі;- два планшети марок «Samsung» у чорному та червоному чохлі;- два кишенькових ножі у чохлах;- ноутбук марки «HP», сірого кольору;- предмет, зовні схожий на револьвер без наявних маркувань ;- 35 (тридцять п'ять ) предметів, зовні схожі на патрони;- скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожа на наркотичну та скляну лампочка у пошкодженому стані з нашаруванням на ній речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичну.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на наступні речі: мобільний телефон марки «Neffos», навушники марки «JBL», монету «Рік коня» у зеленому футлярі, монету «Лев» у синьому футлярі, два планшети марок «Samsung» у чорному та червоному чохлі, два кишенькових ножі у чохлах, ноутбук марки «HP», сірого кольору, предмет, зовні схожий на револьвер без наявних маркувань, 35 (тридцять п'ять) предметів, зовні схожі на патрони, скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожа на наркотичну та скляну лампочку у пошкодженому стані з нашаруванням на ній речовини бурого кольору, зовні схожої на наркотичну та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1