Рівненський апеляційний суд
27 грудня 2019 року м. Рівне
Справа № 569/13116/15-ц
Провадження № 22-ц/4815/1776/19
Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подано на неї апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду до вказаного переліку не входить.
Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином, ухвала судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення окремому від рішення суду у цій справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Разом з тим, відповідно до п.п.15, 15.11. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.
За вказаних обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 352, 357, 381 ч. 2, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15.11 п. 15 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.
Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.
апеляційного суду